Na pojištění odpovědnosti pejskaři nemyslí

Minimálně každý druhý Čech se ve svém blízkém okolí setkal s napadením člověka nebo psa jiným psem, vyplývá z průzkumu KB Pojišťovny. Respondenti v něm uvedli, že u napadení člověka byla ve třetině případů důsledkem středně až velmi vážná zranění. Skoro 70 % dotázaných se pak necítí bezpečně v blízkosti volně pobíhajících psů.

Komora veterinárních lékařů ČR odhaduje, že u nás žije zhruba 2,5 milionu psů.

„Bohužel, ne každý majitel si uvědomuje rozsah své odpovědnosti v případech, kdy jeho zvíře někomu způsobí škodu. Sami pejskaři v průzkumu potvrdili, že zkušenost s tím, že jejich pes někomu ublížil, nebo mu způsobil majetkovou újmu má zhruba 16 % z nich,“ říká Martin Svoboda, produktový manažer KB Pojišťovny, a pokračuje: „Jedním dechem dodávají, že většinu museli škodu nahradit. Ani ne v polovině případů to za ně díky pojištění odpovědnosti za škodu udělala pojišťovna.“

Škody způsobené domácími zvířaty mohou být drahé

Škody způsobené domácími mazlíčky, primárně psy, tvoří přibližně 8 % všech pojistných událostí, které KB Pojišťovna v rámci pojištění odpovědnosti likviduje. Hlavně u újmy na zdraví může jít až o statisíce Kč, protože vedle bolestného, psychické újmy, trvalých následků, náhrady ušlého výdělku nebo omezení společenského uplatnění, musí odpovědná osoba zaplatit také lékařské výlohy zdravotní pojišťovně za léčbu poškozeného. Státní veterinární správa eviduje za loňský rok 1594 zvířat, převážně psů, které museli veterináři v souvislosti s poraněním člověka klinicky vyšetřit.

“Těchto případů tedy zjevně není málo. Chovatelé by si měli uvědomovat možné důsledky, aktivně předcházet riziku a pojistit se pro případ škody. Je zajímavé, že 74 %dotázaných pejskařů o této možnosti ví, pojištění má ale jen necelá třetina,” doplňuje Martin Svoboda.

Kdo to zaplatí?

„Pokulhává i obecné povědomí o tom, do jaké míry je majitel za své zvíře zodpovědný. Třeba na otázku, kdo zaplatí škodu způsobenou psem, kterého venčil kamarád, odpovědělo správně jen 27 % dotázaných. Správná odpověď však zní, že majitel i kamarád společně,“ upozorňuje Martin Svoboda.

Všech 1500 respondentů, tedy nepejskaři i chovatelé psů, se shoduje na tom, že jako prevence útoků by pomohla hlavně jasně stanovená pravidla ve všech městech a obcích a následná kontrola jejich dodržování, větší množství vyhrazených a jasně označených ploch pro volný pohyb psů a také povinný výcvik pro střední a velké psy.

Sami pejskaři v průzkumu potvrdili, že zkušenost s tím, že jejich pes někomu ublížil, nebo mu způsobil majetkovou újmu má zhruba 16 % z nich.

U škod způsobených zvířetem jsou podle praxe KB Pojišťovny nejčastějšími původci takových škod psi, výjimečně kočka.

Příklady pojistných událostí, které řešila KB Pojišťovna

Klientův pes se vytrhnul a zezadu srazil poškozeného, který si zranil koleno. Škoda 264 000 Kč.
Kočka vběhla pod kolo cyklistovi, který si 3× zlomil klíční kost a žebro. Škoda 153 906 Kč.
Při venčení psa, kterého nedržela na krátko, se tchyně zapovídala s poškozenou. Při loučení jí pes napadl a kousl jí do předloktí, kde má tržné rány. Škoda 110 000 Kč.
Tchán měl na zahradě puštěného psa. Poškozený pracoval s bagrem na pozemku před domem a když ho tchán pozval dovnitř, doga ho kousla do nohy. Škoda 110 000 Kč.
Dva psi vběhli pod auto. Škoda 100 000 Kč.
Pes strhnul cyklistu a kousl ho. Škoda 42 000 Kč.
Pokousání ženy, pracovně neschopná. Škoda 99 000 Kč.
Pes poškrábal zaparkované auto. Škoda 62 137 Kč.
Pes utekl na dvůr k sousedům a pokousal kočku. Škoda 32 000 Kč.
Při venčení na volno vtrhl pes pod kolo cyklistce. Škoda 30 000 Kč.
Pes odnesl kabelku návštěvně a rozkousal celý obsah. Škoda 2000 Kč.
Pes rozkousal botu návštěvě. Škoda 2000 Kč.
Pes zabil 20 slepic sousedovi. Škoda 6000 Kč.