Zranění při dopravní nehodě a získané vyšší odškodnění | Pultar a partneři s.r.o.

Veronika s Honzou měli v loňském roce autonehodu, při které byli oba poraněni a přišli o svůj automobil. Prostřednictvím finančního poradce se na nás obrátila nejprve Veronika, se kterou jsme řešili revizi pojistného plnění z povinného ručení viníka nehody. Následně jsme převzali i případ Honzy, který potřeboval zastoupit při jednání s pojišťovnou, kde měl uzavřeno životní pojištění.

Veronika při nehodě utrpěla zranění ruky s trvalými následky a újmu řešila nejprve svépomocí. Doložila pojišťovně lékařské zprávy a čekala, jak s nimi pojišťovna naloží.

Ta jí uhradila odškodnění za bolestné a ztížení společenského uplatnění, avšak zvolila chybnou metodiku, na což jsme klientku upozornili a pomohli jí s doplacením správné částky.

Veronika navíc neměla tušení o náhradě za osobní asistenci osoby blízké – i tento nárok jsme pro ni tedy následně vymohli. Rozdíl po revizi plnění činil 123 660 Kč.

Porovnání - získané odškodnění pro Veroniku

Typ nároku Řešení samostatně Řešení s Poradnou
Bolestné 32 421 Kč 41 550 Kč
Ztížení společenského uplatnění 22 000 Kč 101 312 Kč
Ošetřovné 0 Kč 35 219 Kč
Celkem 54 421 Kč 178 081 Kč
 

Honza byl po nehodě hospitalizován s úrazem hlavy a také on se bude potýkat s trvalým poškozením zdraví. Pojišťovna mu poskytla plnění z denního odškodného, které ohodnotila dle oceňovacích tabulek maximálně čtyřiceti pěti dny. S tímto výsledkem jsme nemohli souhlasit a požádali jsme o přehodnocení.

Z dostupných lékařských zpráv jednoznačně vyplývalo, že u pana Honzy došlo k závažnějšímu poranění, než bylo uvedeno. Na pojišťovnu byl odeslán nesouhlas s výsledkem šetření pojistné události a bylo požádáno o přehodnocení stanoviska na adekvátní kód dle oceňovacích tabulek, které odpovídalo danému poranění.

Pojišťovna uznala svoje pochybení a plnila dále podle našeho odborného posudku. Trvalé následky jsme pak v zastoupení pana Honzy řešili již od okamžiku, kdy tento nárok vznikl, tedy po ustálení jeho zdravotního stavu, aby nedošlo k dalšímu možnému pochybení.

Porovnání - získané odškodnění pro Honzu

Typ nároku Řešení samostatně Řešení s Poradnou
Denní odškodné 22 000 Kč 86 000 Kč
Trvalé následky 300 000 Kč
Majetková škoda 900 000 Kč 1 020 000 Kč
Celkem 922 000 Kč 1 406 000 Kč
 

Honza nám předal k vyrovnání také majetkovou škodu na vozidle, která byla označena za totální. Pojišťovna původně stanovila hodnotu vozidla na 900 000 Kč, proti tomuto rozhodnutí jsme však podali odvolání a hodnotu vozidla se za pomoci znaleckého posudku podařilo navýšit o 120 000 Kč na 1 020 000 Kč.

Rozdíl spočíval v tom, že pojišťovna neocenila toto auto s veškerou výbavou, která v něm byla navíc a která byla viditelná i na fotografiích. Poté jsme navíc zjistili, že v pojišťovně neznali skutečný nájezd kilometrů vozidla, který nešel jednoduše zjistit.

Za asistence klienta a servisu jsme však tento údaj získali a pojišťovna nakonec vše doplatila. Pro Honzu naše pomoc s odškodněním za újmu na zdraví a majetkovou škodu znamenala dalších 484 000 Kč.

Mgr. Lenka Šimková, Mgr. Ondřej Rejman, Lenka Lošťáková, Lukáš Černoch 
EUCS | Poradnaposkozeneho.cz

 

témata v článku: zranění při autonehodě, zranění při dopravní nehodě, vyšší odškodné, poradna poškozeného, majetková škoda, újma na zdraví, znalecký posudek, odškodnění

Na koho se obrátit

Zaujal vás tento článek? Neváhejte nás kontaktovat

webinář zdarma

POHLEDY Z MAJÁKU

Jak správně nastavit a dlouhodobě spravovat své rodinné finance

Již v pondělí 30. 5. 2022

Děkujeme zá váš zájem!

Prosíme o pár údajů, abychom vám mohli zaslat pozvánku.

Děkujeme zá váš zájem!

Prosíme o pár údajů, abychom vám mohli zaslat pozvánku.

Děkujeme zá váš zájem!

Prosíme o pár údajů, abychom vám mohli zaslat pozvánku.